El GEP y las revistas que engloba están comprometidas con la comunidad científica para garantizar la ética
y calidad de los artículos publicados. La publicación toma como referencia el “Código de conducta y buenas
prácticas” que definen el Comité de Ética en Publicaciones (COPE) para los Editores de Revistas, Código
5
de Conducta de la American Psychological Association (APA) y el Código Deontológico de la Psicología
del Consejo General de la Psicología de España.
Declaración de San Francisco sobre evaluación de la investigación (DORA). Como parte de su 
compromiso con el conocimiento abierto, el GEP y las revistas asociadas siguen esta iniciativa porque
comparten la necesidad de abordar la evaluación de la calidad de los artículos científicos (no solo de las
revistas en las que se publican), considerar el valor y el impacto de todos los resultados de la investigación
(incluidos los datos y el software) y considerar el impacto social de la investigación desde una perspectiva 
más amplia (incluyendo indicadores cualitativos, como la influencia en las políticas y prácticas científicas,
junto con un uso responsable de indicadores cuantitativos). Para ello, se comprometen a eliminar las
restricciones sobre el número de referencias que se pueden incluir en la bibliografía, sin contabilizarlas como
parte del número máximo de palabras, a fomentar prácticas de autoría responsables y a proporcionar
información sobre las contribuciones específicas de cada autor (CRediT), a exigir la citación de la literatura
primaria en favor de las revisiones para dar crédito al grupo o grupos que informaron por primera vez un
hallazgo, y a poner a disposición una variedad de métricas basadas en revistas y métricas a nivel de artículo
(PlumX).
Ciencia abierta. Para facilitar la reproducibilidad de la investigación y la reutilización de los datos, se 
deben compartir códigos, tipos de software, modelos, algoritmos, protocolos, métodos y cualquier otro 
material útil relacionado con el proyecto. Recomendamos que los autores publiquen los datos originales 
del estudio en repositorios públicos de acceso abierto en línea, como FigShare (http://figshare.com), 
Mendeley Data (https://data.mendeley.com/), Zenodo (http://zenodo.org/), DataHub (http://datahub.io) 
y DANS (http://www.dans.knaw.nl/). Cuando se compartan datos o material complementario, se debe 
incluir una referencia correspondiente en el manuscrito y en la lista de referencias, utilizando 
identificadores únicos y persistentes.
Uso del lenguaje inclusivo y no sexista. En el GEP y las revistas asociadas se tiene un compromiso
irrenunciable con la equidad y el respeto a todas las personas, reconocemos y apreciamos la diversidad.
Por este motivo, los autores deben asegurarse de utilizar un lenguaje libre de sesgos, huir de los estereotipos
y comprometerse con el lenguaje inclusivo y no sexista, pero primando la corrección gramatical, la economía
del lenguaje y la precisión dadas las limitaciones de espacio. Debe prestarse especial cuidado en la
presentación de los datos, de modo que se describan y analicen adecuadamente las características de los
participantes, pero sin presentar información que carezca de relevancia para la comprobación de hipótesis,
consecución de los objetivos o presentación de los resultados del estudio. Han de evitarse expresiones
condescendientes, obsoletas o inadecuadas, así como el empleo de etiquetas relacionadas con estereotipos. 
Se recomienda que, si se encuentra entre los datos recogidos, se informe de si se han tenido posibles
diferencias en los resultados en relación con la variable sexo o género.
Buenas prácticas editoriales en igualdad de género. El GEP y las revistas asociadas están 
comprometidas con las políticas de género que conducen a una igualdad real en nuestra sociedad entre
mujeres y hombres mediante las varias acciones: (1) persiguiendo un equilibrio en el porcentaje de
mujeres y hombres que componen el equipo editorial, así como de las personas que realizan la revisión
de los artículos; (2) recomendando el uso del lenguaje inclusivo en los artículos científicos; (3)
recomendando informar sobre si los datos de origen de la investigación tienen en cuenta el sexo o el
género, con el fin de permitir la identificación de posibles diferencias; y (4) incluyendo en el artículo del
nombre completo de los autores de los trabajos que publica. Para ello, los autores han de incluir su nombre
completo (no solo la inicial del nombre) en los metadatos y así constarán en los artículos publicados.
Autoría responsable. El GEP y las revistas asociadas fomentan la transparencia mediante la publicación
de declaraciones de contribución de los autores. Todos los/as firmantes deben haber hecho contribuciones 
sustanciales en cada uno de los siguientes aspectos: (1) la concepción y el diseño del estudio, o la 
adquisición de datos, o el análisis y la interpretación de los datos, (2) el borrador del artículo o la revisión
crítica del contenido intelectual, y (3) la aprobación definitiva de la versión que se presenta. Se recomienda 
revisar cuidadosamente el listado y el orden de los autores antes de enviar su manuscrito por primera
vez. Cualquier incorporación, supresión o reordenación de sus nombres debe realizarse antes de la
aceptación del manuscrito, con la aprobación del Comité Editorial de la revista y con el consentimiento de
todos los firmantes. Para ello, existe un impreso normalizado disponible bajo petición.
Fuente de financiación. En el apartado de agradecimientos, deben indicarse los datos de las instituciones 
que han proporcionado financiación económica para la realización de la investigación o la preparación del 
artículo, y describir brevemente el papel que han desempeñado tales patrocinadores en el diseño del 
estudio, la recolección, el análisis y la interpretación de los datos, la redacción del artículo o la decisión de 
enviar el artículo para su publicación. Si no existe ningún tipo de participación por parte de la entidad 
6
financiadora, por favor, indíquelo como le sugerimos en el apartado de “Preparación de los manuscritos”. 
El autor encargado de enviar el artículo debe incluir estos metadatos en el momento de la propuesta en el 
apartado correspondiente.

Derechos de autores
Acuse de recibo. Se comunicará de forma inmediata a los autores, por correo electrónico, la recepción 
de su manuscrito.
Cribado. Los artículos serán revisados por el Comité Editorial y Editores/as Asociados de cada revista, 
pudiendo el equipo editorial rechazar directamente los trabajos recibidos cuando consideren que no siguen
las normas de publicación de la revista, que no reúnen los requisitos mínimos exigidos, o que no se adecúan
a los objetivos o prioridades de la revista.
Revisión. Una vez superado el cribado por parte del Comité Editorial, los artículos serán revisados por 
revisores externos y por el Editor Asociado encargado de la gestión del artículo. El Editor Asociado y la 
Gestora, teniendo en cuenta los informes de los revisores externos, serán las personas responsables de 
tomar la decisión final sobre la publicación del manuscrito.
Respuesta motivada. Salvo en los casos de manuscritos considerados “no prioritarios” en la fase de 
cribado previa, se proporcionará a los autores una respuesta motivada sobre la decisión final del Comité 
Editorial cuando esta implique su rechazo (es decir, manuscritos rechazados tras haber pasado a la fase 
de revisión por pares ciegos).
Confidencialidad. Se velará por el anonimato de la autoría de los manuscritos recibidos y la 
confidencialidad del proceso de evaluación, comprometiéndonos a no difundir el manuscrito más a allá de 
lo necesario para el proceso de evaluación y hasta que hayan sido aceptados para su publicación.
Uso de datos. Los miembros del Comité Editorial no utilizarán los resultados de trabajos inéditos sin el 
consentimiento expreso de los autores.
Declaración de privacidad. Los nombres y las direcciones de correo electrónico introducidos en los 
sistemas de gestión editorial de las revistas se usarán exclusivamente para los fines establecidos en estos,
no se proporcionarán a terceros ni se utilizarán con fines comerciales.
Quejas y reclamaciones. Se procurará responder y resolver las quejas y reclamaciones de manera rápida 
y constructiva. Las quejas y reclamaciones se formularán mediante correo electrónico enviado al correo 
de contacto indicado en cada revista, indicando con claridad, concreción y precisión la naturaleza de la
denuncia, los datos de contacto de la persona denunciante y datos suficientes para demostrar una
posible violación de la declaración de ética de publicación de la revista. Las quejas sobre contenido editorial 
deben realizarse lo antes posible tras su publicación y una vez se haya comunicado primero a los autores
correspondientes para intentar una resolución directamente. Se puede contactar con la revista en los casos
en que no sea apropiado contactar a los autores, si los autores no responden o si las inquietudes no se
resolvieron. Si es posible, se deben adjuntar documentos complementarios como prueba o evidencia de la
situación. 
La revista enviará acuse de recibo de la queja o reclamación por correo electrónico y podrá solicitar más 
información y evidencias complementarias para aclarar el caso. Dependiendo de la naturaleza y 
complejidad de la queja, si se estima su contenido y está suficientemente documentada, el Comité Editorial 
estudiará el caso y las decisiones se tomarán de acuerdo con las directrices del Comité de Ética en 
Publicación (COPE). La Editora Jefa tomará la decisión definitiva y la respuesta será enviada por correo 
electrónico. Se consultará a otras personas e instituciones según sea necesario, incluidas autoridades 
universitarias o expertos en la materia y se podrá buscar asesoría legal cuando la queja tenga implicaciones 
legales. 
Los denunciantes tendrán que solicitar de manera expresa que su queja se maneje de manera confidencial 
y el Equipo Editorial intentará hacerlo en la medida en que sea apropiado y de acuerdo con nuestros
procedimientos de gestión. Es posible que los denunciantes no reciban información sobre el estado de
una investigación hasta que se haya tomado una decisión final, teniendo en cuenta que las investigaciones
tardan en llevarse a cabo.
Las quejas que estén fuera del alcance de la revista o sean presentadas de manera ofensiva, amenazadora
o difamatoria serán desestimadas. No se aceptarán críticas ni comentarios personales. Se terminará la
7
comunicación cuando esta no sea cordial ni respetuosa o cuando se persista en una queja no fundada o
vaga. La revista se reserva el derecho de emprender las medidas legales oportunas si un demandante
insiste en una queja infundada, falsa o maliciosa

Obligaciones de autores/as
Normas editoriales. Los autores/as se comprometen a leer y aceptar las normas editoriales y las 
instrucciones de la revista antes del envío de un manuscrito. Mientras el manuscrito está en proceso de 
evaluación en la revista, este no debe estar en proceso de evaluación en otras revistas.
Normas éticas. Los autores/as se comprometen a cumplir los estándares éticos especificados en las
normas para autores de la revista.
Licencia de comunicación pública. Los autores/as ceden a la revista los derechos de comunicación 
pública de su artículo para su difusión gratuita a través de internet, portales y dispositivos electrónicos, 
mediante su disposición gratuita a los usuarios para su consulta online, impresión en papel, descarga y 
archivo, garantizando el acceso abierto y gratuito a la publicación.
Licencia de publicación. Los autores/as asumen la política de derechos de autor de cada revista y ceden
a esta el derecho de la publicación. Todas las revistas asociadas al GEP publican sus artículos bajo licencia 
CC-BY-NC-ND 4.0

Obligaciones de revisores/as
Normas editoriales. Los revisores/as se comprometen a leer y aceptar las normas editoriales y las 
instrucciones de la revista antes de revisar un manuscrito. Además, seguirán las directrices éticas COPE
para revisores.
Responsabilidad profesional. Los revisores/as aceptarán revisar únicamente los manuscritos para los 
cuales tengan conocimientos para llevar a cabo una evaluación adecuada.
Conflicto de intereses. Los revisores/as evaluarán de forma constructiva e imparcial los trabajos para
los que se consideren cualificados, absteniéndose de revisar artículos en los que pueda existir un conflicto 
de intereses.
Confidencialidad. Los revisores respetarán la confidencialidad del proceso de revisión y no utilizarán 
información obtenida durante el proceso de revisión por pares para ventaja propia o de otros, o para poner 
en desventaja o desacreditar a otros. No involucrará a otras personas en la revisión del manuscrito sin 
obtener autorización de la revista.
Sospecha de falta de ética. Los revisores/as informarán al Comité Editorial si detectan malas prácticas, 
fraude, plagio o autoplagio, así como cualquier otra irregularidad relacionada con la ética de la investigación
o la publicación.
Plazo de revisión. Los revisores/as se comprometen a cumplir con los plazos de revisión establecidos por 
cada revista, informando al Comité Editorial en el caso de que necesitara su ampliación o no pudiera enviar 
su informe una vez aceptada la revisión.
Preparación del informe. Los revisores/as han de ser objetivos/as y constructivos/as en su revisión,
ofreciendo retroalimentación que ayude a los autores/as a mejorar su manuscrito. Los revisores deben
realizar evaluaciones justas, imparciales y constructivas de las fortalezas y las debilidades del manuscrito,
evitando comentarios personales despectivos y acusaciones sin fundamento. No deben sugerir a los
autores/as que incluyan citas de su trabajo (o de algún colega) meramente para aumentar el número de
citas o realzar la visibilidad del trabajo propio o de su asociado; las sugerencias deben basarse solo en
razones académicas válidas.
Responsabilidad de la revista
El Comité Editorial de cada revista no se hace responsable de las ideas y opiniones expresadas por los
autores en los artículos de la revista ni por los revisores en sus informes de revisión. Las opiniones 
expresadas y hechos consignados en los trabajos son única y exclusivamente responsabilidad de los
autores/as y no comprometen la opinión y política científica de la revista. La entidad editora no se hace
responsable, en ningún caso, de la credibilidad y autenticidad de los trabajos.
8
Las revistas procurarán evitar el fraude científico, incluyendo en este la fabricación, falsificación u omisión 
de datos; los supuestos de plagio; la publicación duplicada y los conflictos de autoría. Entre los supuestos 
de plagio se prestará especial atención a evitar la presentación del trabajo ajeno como propio, la adopción 
de ideas de otras personas sin reconocimiento, dar información incorrecta sobre la fuente de una cita y 
parafrasear una fuente sin mencionarla. La detección de fraude o plagio conllevará el rechazo del 
manuscrito enviado o la del artículo publicado.
El Comité Editorial de cada revista se compromete a velar por que todas las personas implicadas (autoras, 
revisoras, editoras y gestoras de la revista) cumplan con los estándares éticos esperados en todas las 
etapas del proceso editorial, desde la recepción hasta la publicación de un artículo, basándose en las 
recomendaciones de The Committee on Publication Ethics (COPE) para solventar los posibles 
conflictos

Derechos de los lectores/as
Los lectores tienen derecho a leer todos los artículos publicados en las revistas asociadas al GEP de forma 
gratuita inmediatamente después de su publicación